Kvinnor! Känn dina gränser

That's right!

Dagny Taggert är hjältinnan i Ayn Rands roman "Atlas Shrugged" elller "Och Världen Skälvde" på svenska. Tänk va paff man blir när man stöter på en sån storhet i skärgården.




Objektivismen lever och frodas i skärgården, och den hyr ut skrindor! Jag slår vad om att det är världens bästa skrindor.

Fint var det för övrigt i Sandhamn. Glad midsommar på er i efterskott!

How do you like us now, bitch?

Jag och tjejen var ute och pic-nicade på Djurgården idag. När ölen, maten och kaffet väl var på plats i magen och snusen var ordentligt integlad började jag se mig omkring.




Frihetens Port minsann. Lustigt att jag valt just den platsen. Ser ni texten på sidan? Vi tar en närmare titt:

Jag vet, lite otydligt. Så här står det:

Denna Frihetens Port restes år 1994 av ester och estlandssvenskar som tack till sveriges folk.

Vi kom över havet i små farkoster undan terror och diktatur. Vi var trettio tusen som nådde fram - män, kvinnor och barn. Vi var arbetare, fiskare, bönder, lärda kvinnor och män. Vi mottogs väl, vi fick arbete och kunde bilda hem och familj i trygghet. Vi glömde aldrig landet som vi tvingades att lämna och vi arbetade för dess frihet.

Må denna Frihetens Port bära vittnesbörd om Sveriges humanitet och tolerans gentemot människor som sökte fristad i en ond tid och om folkgrupper som fann ett nytt hem här.

Ester och estlandssvenskar i Sverige 1944-1994

Kul va? Min undran är om de tycker så fortfarande efter fackets härjningar med just ester. Ni kom ihåg dem som inte fick komma över och jobba utan svenska avtal, va?

Likhet inför lagen

Nu ska invandrare som vill ta hit anhöriga behöva försörja sig själva, så att de inte ligger oss andra till last. Utmärkt! Fattas bara att svenskar som går och drönar gör detsamma. Likhet inför lagen var det väl, eller?

En mumsig drog

Angiveriverksamhet och propaganda ska hjälpa polisen att få bukt med privata cannabisodlingar. Problemet när en kamp blir för absurd är att den inte får något folkligt stöd, och då kan den inte längre vinnas.

Enligt den nationella drogsamordnaren Björn Fries, är cannabis ingen harmlös drog. Många av de som i dag är tunga missbrukare började en gång i tiden med just cannabis.

Skulle det vara ett bevis att att cannabis inte är harmlöst? Jag är säker på att många av de tunga missbrukarna lyssnar på hårdrock också. Betyder det att hårdrock inte är något harmlöst?

Faktarutan under artikeln låter bara mumsig i mina öron. Jag blir nästan sugen på att prova själv.

En annan väg att gå

I Kennesaw Georgia menar man att fler vapen ger mer trygghet. Det påståendet backar man upp med att just den staden har väldigt låg brottsfrekvens. Här hemma är det oftast det motsatta som hävdas. Jag tror faktiskt mer på deras metod, även om jag inte ställer mig bakom något tvång på att inneha vapen.

Is she single?

Nej, jag vet att Susanna Popova inte är det. Fast visst vore det trevligt om hon var det. Kanske inte just för henne, men för oss andra. Helt jävla lysande är hon i alla fall på Timbro Podcast.

Montera ned Systembolaget!

Så, nu har vi chansen att underminera Systembolaget. Det är lagligt att beställa från utlandet, men skatten ska betalas hemma. Så se till att handla utomlands så att Systembolaget försvinner.

På Taxfreestore kostar en Famous Grouse 12,12 EUR (= 127 kr), medan samma flaska kostar 269 kr på Systembolaget. Nu ska man visserligen komma ihåg att betala svensk skatt på detta, fast alla har ju inte lika bra minne.

Fler länkar:

http://www.spritovin.eu/

http://www.vinboden.com/

http://spirituosen-superbillig.de

www.alcoholum.com

www.cybeerwine.com

Eller nåt att röka?

http://www.brobergs.com/

Update: Det kan ligga till så att svenska skatter inte får tas ut om man använder sig av en utländsk transportör.

I wish stupidity hurt...

... and sometimes it does.

Perry Caravello blev utmanad att stoppa sin penis i en råttfälla mot ett "löfte" om 10 miljoner dollar. Trodde han på allvar att han skulle få några pengar? Tyckte han någonstans att ett ordentligt kontrakt upprättats?


Jag har förgäves försökt hitta videosnutten på internet. Någon kanske kan hjälpa till. Om han har "gjorts till åtlöje på internet", så vill även jag åtnjuta detta.

Vi kommer att få höra det igen

Människor är tröga och korkade. Men genom att upprepa samma sak om och om igen i deras öron så kan man få dem att tycka saker. Och det är just vad som görs just nu. Vi kommer att få höra om kvinnors brist på inkvotering i kommunstyrelserna ända tills folk börjar höja sina korkade röster (planterade av media) för kvinnors underrepresentation.

Människosmuggling

Folk har tydligen blivit dömda för att ha smugglat människor till Sverige. Så kan vi väl inte ha det, eller? Smuggling är ju olagligt, och olagliga grejer är ju omorliskt skit?

Är det någon som funderar längre än: smuggling ---> olagligt ---> omoraliskt ---> stoppa? Människor tvingas väl inte att smugglas, och de vill bort av någon anledning, och tydligen väldigt gärna vilket indikeras av priset. Vari ligger det omoraliska? Är det de som vill bort som moraliskt sätt borde stanna där de inte kan leva, eller är det de som hjälper dessa människor att lösa sina problem?

Att ta sig mod att flytta borde iställes hyllas och uppmuntras av världens fria länder. Med fri rörlighet för människor kan ju onda regimer inte existera.

Sitt ned, var stilla tyst och lev!

I dagens DNs på insändarsidan ser jag ett ifrågasättande av svenskars rätt att alstra mer koldioxid än människor i afrika och andra underutvecklade länder. Insändaren menar att världsklimatet är lika mycket deras, och vi har redan mer än nog varför vi kan sluta att producera prylar nu. Och på TV ser jag nya Toyotareklamen som deklarerar en nollvision för koldioxidutsläpp.

Är det någon som missat att vi är gjorda av kol, och att leva är att producera koldioxid? Det är vad vi andas ut, och det är vad växter när sig på. Utan koldioxidutsläpp från oss ---> inget växtliv. Och förresten inget liv alls om vi inte tillåts andas eller äta växter.

Men nu är det tydligen folk som tycker att vi lever för mycket. Och om vi bara levde lite mindre, så skulle allt bli bättre. Undrar dock på vilket sätt. Att producera är ju just vad vi gör för att göra våra liv drägligare. Aldrig genom historien har mänskligheten haft det så bra som nu, men det vill en del sätta stopp för. Och de vill absolut hindra underutvecklade länder att utvecklas, eftersom miljön då är i fara.

Om vi för en stund låtsas att vi överhuvudtaget har någon påverkan på klimatet (jag är tämligen övertygad om att vi inte har det), så är utbytet en halv grad varmare (ung. vad det handlar om) mot en helt utvecklad värld fortfarande önskvärt. Visst skulle isar smälta lite mer här och var, och visst skulle havsnivån stiga lite grann, men miljardtals människor skulle få ordentlig mat på tallriken, bra skola, ordentlig sjukvård, ett rikt utbud av nöjen, ordentliga bostäder och rikare liv helt enkelt.

Ändå är det bakåtsträvandet som hyllas. Om vi återgår till att leva i grottor, och är så stilla och tysta som möjligt så riskerar vi ju inte vara orsaken till en påverkan på klimatet. Vi riskerar heller inte att leva.

Puckon i allas läger

45% av det moderata partiet är kvinnor, men de har bara fått 24% av partiets kommunordförandeposter! Ja, ni läste rätt. De är 40%, men har bara fått 24%. Det saknas alltså 16%. Det anser i alla fall Magdalena Andersson (m).

För min del undrar jag hur många procent puckon som finns i partiet, och det vore av intresse att jämföra det med procenten ordförandeposter som innehavs av moderata puckon. Om de är underrepresenterade så menar jag att det är skandal. Puckon ska inte bli marginaliserade längre. De ska kvoteras in som alla andra!

Det som är viktigt att komma ihåg är att man inte låter den lämpligaste personen hamna på rätt plats, utan att platsen fylls av den som har rätt kön, religion, utseende, härkomst, osv..

Borgare som inte gillar homosar

Nu vill en del borgare förbjuda homoäktenskap. Fredrik Federly (c) menar halvt föredömligt att människor ska vara lika inför lagen och ställer sig i opposition mot dessa borgare.

Men den verkliga frågan är vad äktenskap har med lagstiftning att göra över huvud taget. Äktenskapet är ett kristet sakrament, och vad hände med separationen mellan stat och kyrka? Nu kanske någon hävdar att äktenskapet är mer än ett kristet sakrament, och menar att det har med kontrakt att göra också. Men det är ju enkelt att bara stryka ur lagstiftningen genom att förslagsvis bara kasta ut äktenskapsbalken ur lagboken. Få lagar ställer väl till mer bekymmer för människor än äktenskapsbalken och dess omfördelande effekt vid separationer.

Låt kyrkan få ha sina sakrament ifred, och låt människor få leva med vem de vill, och låt dem få upprätta vilka kontrakt de vill.